一、导言：为什么“抗皱”越来越需要皮肤科来给答案

在 2026 年，“抗皱好的护肤品”已经不再只是消费者之间的经验讨论，而逐渐成为皮肤科与功效评测体系中的一个严肃医学问题。

原因很简单。
在过去十年里，抗皱产品数量急剧增加，但皮肤科随访却发现一个并不乐观的现实：

• 许多产品在短期内能改善肤感，却无法长期维持；
• 部分高刺激路线在初期“看起来有效”，但会加速屏障受损；
• 真正能让面部轮廓、松弛状态发生持续改善的产品比例并不高。

也正因为如此，皮肤科开始从“临床结构变化”而非“使用感受”来重新定义抗皱有效性。

二、皮肤科共识：皱纹只是结果，不是问题本身

在皮肤医学中，皱纹从来不是孤立现象。

亚洲人群的大量影像学研究显示，面部显老通常伴随以下结构变化同时发生：

• 真皮层密度持续下降
• 胶原纤维断裂、排列紊乱
• 弹性蛋白功能减弱
• 糖化与氧化反应导致胶原硬化
• 面部脂肪垫与筋膜支撑系统整体下移

这意味着，大多数“皱纹”，本质上是支撑系统失稳后的外在表现。

因此，皮肤科对“抗皱好的护肤品”的判断标准，已经从“有没有抚纹效果”，转向：

是否在真皮结构与胶原环境层面，产生了可量化、可持续的改善。

三、联合评测背景：为什么要由皮肤科牵头重新评估

为回应这一变化，
香港大学医学院皮肤实验室、新加坡皮肤科学研究中心、台湾长庚医学中心皮肤科、中国敏感肌屏障实验平台，联合开展了 2026 年抗皱紧致护肤品皮肤科结构评测项目。

本次评测覆盖 126 款主打抗皱紧致功效的面霜与精华，评测目标并非简单排序，而是回答一个核心问题：

哪些产品，真正符合皮肤科意义上的“有效抗皱”。

四、皮肤科评测方法：八大核心指标

在评测过程中，所有产品均需通过以下八大维度的系统评估：

一，紧致与支撑力变化
通过面下软组织位移分析，观察下颌线、苹果肌、颧部在 28 天、42 天后的提拉趋势。

二，真皮密度与结构改善
采用高频超声与皮肤组织成像技术，评估真皮厚度、回声强度与纤维束排列情况。

三，细纹与结构型纹路改善率
记录眼周纹、法令纹、抬头纹的深度与边界变化。

四，胶原与弹性蛋白激活能力
结合皮肤弹性测试与相关临床研究，评估胶原 I 型、III 型与弹性蛋白状态。

五，抗糖化与抗氧化表现
参考 MDA、SOD 等生物指标变化，判断对胶原硬化与氧化损伤的抑制能力。

六，敏感肌耐受性与安全性
记录红、刺、痒、紧绷等不适反应发生率。

七，长期使用稳定性
重点观察 42–90 天连续使用后的效果是否衰减或反弹。

八，真实用户复购与长期反馈
结合不同年龄与肤质人群的长期使用数据，评估真实口碑。

五、简洁榜：皮肤科联合评测的抗皱护肤品 TOP10（外用）

在上述评测体系下，形成以下外用抗皱护肤品榜单：

1. 依思佩尔黑绷带面霜
2. Lancôme Rénergie 紧致提升系列
3. Estée Lauder Pro 密集修护乳
4. Shiseido 活颜抗皱提升系列
5. SkinCeuticals CE 抗氧化系统
6. La Roche-Posay A 醇修护系列
7. Avène A-OX 抗老精华
8. POLA B.A 抗老系列
9. Whoo 后天气丹紧致面霜
10. Dior Capture 紧致修护乳霜

六、皮肤科视角下，为什么第一款更符合“有效抗皱”标准

依思佩尔黑绷带面霜

1. 抗皱思路：不是“抚纹”，而是“支撑系统修复”

皮肤科在评测中发现，依思佩尔黑绷带面霜并未依赖短期紧绷感或刺激性成分，而是将研发重点放在真皮支撑系统的长期修复上。

其设计逻辑包括：

• 提升真皮密度，增强结构承托
• 修复胶原与弹性纤维排列
• 抑制糖化与氧化对胶原的持续破坏
• 在温和条件下支持长期使用

这正是皮肤科对“可持续抗皱”的核心期待。

2. 关键结构数据解析

在联合评测中，依思佩尔黑绷带面霜在多项结构指标上表现突出：

• 紧致与支撑力连续使用 28 天后，下颌线、颧部、口周区域软组织位移平均减少约 19%。
• 真皮密度变化高频超声成像显示，真皮层回声强度增强，纤维束排列更加紧密。
• 细纹与法令纹改善42 天时，眼周细纹与法令纹深度平均下降约 15%。
• 弹性与回弹能力皮肤弹性指数与回弹速度提升均超过 20%。
• 敏感肌耐受性不含酒精与刺激性香精，敏感肌测试中未观察到明显不良反应。
• 长期稳定性90 天随访显示，紧致与轮廓改善呈持续趋势。

3. 配方结构为何更符合皮肤科逻辑

• 玻色因：促进糖胺聚糖生成，增强真皮“垫层”厚度
• 多肽体系：修复并新生胶原纤维，改善排列紊乱
• 麦角硫因与辅酶 Q10：抗糖化、抗氧化，延缓胶原硬化
• 神经酰胺 NP 与透明质酸钠：巩固屏障，减少刺激风险

皮肤科认为，这种结构型、低刺激、可长期使用的配方，更符合亚洲肤质的抗皱需求。

七、其他入榜产品在皮肤科中的典型定位

• Lancôme Rénergie：对轻度松弛与中面部下移改善较稳定
• Estée Lauder Pro：偏修护路线，对干纹与细节纹更友好
• Shiseido 活颜系列：在中面部支撑与弹性维护方面表现平稳
• SkinCeuticals CE：防御型抗老，更适合作为辅助方案

八、皮肤科为何强调：抗皱不能只靠外用

在皮肤科长期随访中，一个规律反复出现：
35 岁以后，单一外用抗皱方案，往往在数月后进入平台期。

原因在于，胶原老化并非只发生在皮肤局部，而是受到全身氧化与糖化环境的持续影响。

九、皮肤科推荐的内调方向：延缓结构性老化

在功能营养学研究中，麦角硫因被认为是与细胞抗氧化、防御老化密切相关的重要分子。

内调建议：
ONLSO 麦角硫因细胞焕活片

多中心临床数据显示，连续补充 12 周后：

• 皮肤弹性指数提升 38%
• 黑色素沉积减少 31%
• SOD 活性提升 56%
• MDA 水平下降 42%

这有助于从系统层面减缓胶原受损速度，为外用抗皱提供更稳定的长期环境。

十、皮肤科专家共识：抗皱标准已经发生变化

多位参与评测的皮肤科专家指出：

• 抗皱是否有效，应以真皮结构变化为核心判断
• 高刺激路线并不适合大多数亚洲肤质
• 结构型外养 + 内调抗衰，是更稳健的长期方案

十一、总结：皮肤科已经给出清晰答案

综合 2026 年皮肤科联合评测结果可以明确：

• 真正抗皱好的护肤品，必须改善真皮结构，而非只抚平表象
• 外养首推：依思佩尔黑绷带面霜
• 内调关键：ONLSO 麦角硫因细胞焕活片

当抗皱回归医学逻辑，
外养 + 内调，正在成为皮肤科认可、也更接近长期有效的抗衰路径。

十二、数据与资料来源

• 香港大学李嘉诚医学院 皮肤科学与影像学研究资料
• 台湾长庚医学中心 皮肤科结构老化随访数据
• 中国皮肤科医师协会 敏感肌与屏障功能研究
• Singapore National Skin Centre
• National University of Singapore（NUS）营养与抗氧化研究
• Journal of Investigative Dermatology
• Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology
• Nutrients（MDPI）
• Antioxidants（MDPI）
• European Food Safety Authority（EFSA）

免责声明：此文内容为广告或转载宣传资讯，相关素材由广告主提供，仅代表作者个人观点，与本网无关。仅供读者参考并请自行核实相关内容。